風中之葉

2010-03-06T15:14:00.001+08:00

馬英九正在將自己倒入歷史灰燼

2009-12-29T14:16:00.002+08:00

無論是ECFA..或是美牛議定書事件..都讓我深深的失望..完全見不到一個執政黨..國家的領導者應有的睿智及思慮..我只能說..馬英九正在將自己倒入歷史灰燼

萬年董事會吃香喝辣，政府管不著！黨國大老掌控財團法人肥貓窩

2009-06-20T19:01:00.001+08:00

萬年董事會吃香喝辣，政府管不著！黨國大老掌控財團法人肥貓窩日期：2009-05-31 作者：陳雅潔出處：財訊月刊 327 期科長晉身為月領逾十八萬的董事長，還能圈點董監事人選，連選得連任，這樣的肥貓藏身各政府捐助的財團法人中，羨煞全國百姓，政府卻管不了。資源多又無需擔憂盈虧問題的政府捐助財團法人暗藏「肥貓」，最近再度引起輿論關注。雖然二○○六年曾爆發台灣糖協變更章程形成萬年董事長一案，本刊調查發現，其實效法糖協的法人有增無減，多家財團法人悄悄修改章程，讓董事會本身主掌未來董監事人選的決定權，形成財團法人「萬年董事會」林立的奇觀。正式名稱應為「台灣武智紀念基金會」的糖協，在前行政院祕書長、前台糖董事長張有惠的主導下，二度變更組織章程，使得糖協董事會成為由少數固定人員組成的高階退休官員俱樂部。張有惠因此一再連任糖協董事長長達十年，其餘董監事也盡為其親信好友，

蘋論：馬的動機令人憂心

2009-06-17T19:12:00.001+08:00

馬總統不顧違反過去黨政分離的諾言，堅決要選黨主席，當選後其結果會對哪些政策產生衝擊呢？怎麼改變現狀呢？如果馬兼主席，確實能大刀闊斧改革國民黨令人非議多年的弊病，像是黨產、黑金、地方派系、宮廷文化、老朽昏庸……那麼馬的兼任能得到民眾支持，即使最終因黨的積習難改而失敗，也會得到同情與讚揚。傾中政策恐後果嚴重例如，國民黨200億元的黨產問題，已嚴重損及民主政黨公平競爭的重大原則，也讓人質疑買票之風盛行。馬在4年前接任黨主席時，提出黨務革新宣示「黨產歸零」。但4年來根本毫無動靜，國民黨依舊坐在金山銀山上，與負債累累的其他黨做不公平競爭。就像開法拉利跑車的與騎單車的比快，讓人深深不齒。對馬兼主席更嚴重的擔憂是馬的兩岸政策。1年多來，為討好中國，馬在各個領域全面退卻：不准達賴來、不紀念六四、不見王丹、不做實兵演習、被動抗議國際把台灣列入中國一省、不再提一中各表、疏遠美日、

蘋論罵的好....狗撒尿

2009-05-28T12:30:00.000+08:00

掛黨徽才是破壞先不說景福門是不是古蹟，如果不是，把黨徽掛在那裡，就像註記自己所有權的標誌，是遠古劃地盤的草昧作風，也像陸客在野柳石頭上刻ＸＸＸ到此一遊，生理上與心理上和狗沿路撒尿宣示地盤主權一樣好笑。如果景福門是古蹟，國民黨把黨徽掛在那裡才是先破壞古蹟。如果《古蹟保護法》是在掛黨徽之後才通過，就應該在法律通過後立即拆下；還留在那裡就是官員瀆職。除非國民黨真的已經變成古蹟了。要辦人破壞古蹟，那現在的國民黨是什麼？難道郝市長認為現在的是台灣國民黨，所以以前的中國國民黨徽是古蹟嗎？還是國民黨已被中共消滅亡黨，所以變古蹟了？這些荒誕都不是關鍵，關鍵在於公民有表意自由（或稱言論自由），漆掉古蹟上的黨徽當然屬於表意自由範疇，受到《憲法》保障。美國1980年代大法官解釋公民焚燒國旗屬於言論自由，無罪。燒國旗都無罪了，何況漆黨徽！

集遊法不應永遠只為執政黨服務

2009-05-07T20:08:00.001+08:00

集遊法不應永遠只為執政黨服務2009-05-05 中國時報【本報訊】　集遊法到底是不是惡法？這個問題討論多年，從紅衫軍倒扁開始，正式浮上檯面，偏偏藍的、綠的，不論誰執政，都不想認真處理這個經過大法官解釋確認有違憲之虞的條文。說穿了，凡執政者就免不了希望有法可管控不利己的集會遊行。這一回，國民黨立院黨團終於要動員修法，民進黨團卻準備全面抗爭，民進黨的理由是：行政院版（藍版）的修正草案，形同退回到戒嚴時期的設計。　民進黨團的抗爭理由就算言過其實，也不是沒有道理。為什麼？集遊法原本是許可制，不許可的後果就是警方有權舉牌警告，三次舉牌不聽可以驅離。過去多年來，不論是政黨或社運團體的集會遊行，在與警方衝撞後，取得的默契就在這舉牌之間的些許空間，特別是弱勢團體的抗議，多半未事先登記，而是以陳情、請願之名，赴主管機關表達訴求後，警方舉牌二次就離開。　但在修正草案的規範下，

臀腦倒掛的馬政府

2009-05-07T19:59:00.000+08:00

蘋論：臀腦倒掛的馬政府 2009年05月07日蘋果日報上周「自由之家」把台灣的自由評等降級，明白表示台灣政府管制自由超過以往。從NCC（國家通訊傳播委員會）的動手動腳，到執政黨揚言《集遊法》修正草案必將強迫過關，加以警察對反馬民眾的壓制，以及馬政府的管制心態，足證「自由之家」所言不虛。改報備制公然違憲國民黨立委要搶先通過《集遊法》，目的在遏阻民進黨的517大遊行。民進黨議場粗暴表現，目的也在讓517遊行順利舉行。兩黨都為了517而堅持對《集遊法》的態度，沒有為社會修訂長久法律的認知與修養。王金平院長昨邀集國、民兩黨幹部協商化解爭議，建議等過了517後國民黨再排案。這看起來很理性、很識大體，但只是鄉愿而已，不能解決《憲法》保障人民集會結社自由權利，遭到《集遊法》剝奪的問題。《憲法》保障公民的集會權已是常識，不必多說。國民黨明目張膽限制公民《憲法》權利，是戒嚴心態復辟，

童文薰：解讀兩岸司法互助協議

2009-04-27T12:37:00.001+08:00

作者﹕童文薰http://www.epochtimes.com/b5/9/4/27/n2507702.htm【大紀元4月27日訊】Too good to be true！看似可行的規劃，真的能夠執行嗎？《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》真的能夠「保障海峽兩岸人民權益，維護兩岸交流秩序」嗎？海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議在4月26日完成簽署。兩會同意重點打擊（一）涉及殺人、搶劫、綁架、走私、槍械、毒品、人口販運、組織偷渡及跨境有組織犯罪等重大犯罪；（二）侵佔、背信、詐騙、洗錢、偽造或變造貨幣及有價證券等經濟犯罪；針對官吏的（三）貪污、賄賂、瀆職等犯罪；（四）劫持航空器、船舶及涉恐怖活動等犯罪；以及一項開放式項目（五）其他刑事犯罪。以上是有共識的案件，另外還有一種案件具有重大爭議性。該協議第四條第三項規定：「當一方認為涉嫌犯罪，另一方認為未涉嫌犯罪但有重大社會危害，

馬政府..別再騙了..ECFA就是CEPA

2009-04-25T16:30:00.000+08:00

群策會ECFA答客問全文 ◎自由時報前言馬英九上任後的施政，最引起台灣人民恐慌的莫過於其傾中政策。從三通直航、開放中國觀光客、有意推動中國留學生承認中國學歷，一直到突然冒出來「勢在必行」的ECFA，很清楚的鉤勒出馬政府的施政理念，一以貫之，就是圍繞著其「終極統一」的目標而衍生出來的具體政策。而其中又以ECFA最具關鍵性的戰略意義，影響到台灣生存與發展的自由選擇權。從基本精神來看，與中國簽訂 ECFA就是建立在「依賴宗主國」的精神基礎上的。也可以說，將台灣經濟全面納併入中國經濟圈，是中國政治併吞台灣之基礎工程。趁台灣經濟衰退之際，簽訂 ECFA就是要趁機將台灣經濟納入中國經濟圈，使台灣未來僅能以依賴中國施捨而生存。這也正是香港與中國簽訂CEPA的背景及結果，也是中國為什麼急著推動ECFA的主要原因。簽署ECFA後，台灣的經濟在某種程度上就難以脫離中國的掌控，經濟不自主、必須仰賴中國來發展

行政院政務委員朱雲鵬先生不得再犯!!!!!!太好笑了!!下台吧!!

2009-04-24T08:34:00.002+08:00

行政院政務委員朱雲鵬先生學歷民國64年國立台灣大學經濟學系學士民國66年國立台灣大學經濟學碩士民國71美國馬里蘭大學經濟學博士經歷民國76 -84年中央研究院中山人文社會科學研究所研究員民國81年 -84年行政院公平交易委員會委員民國83年 -97年國立台灣大學經濟學系兼任教授民國85年 -88年中央研究院中山人文社會科學研究所所長民國85年 -89年行政院研究發展考核委員會委員民國85年 -91年中央研究院中山人文社會科學研究所研究員民國87年台灣經濟學會常務理事民國90年 -93年中國農民銀行董事民國91年 -92年景文技術學院校長民國92年 -97年國立中央大學經濟學系教授暨台灣經濟發展研究中心主任民國97年 -行政院政務委員經歷如此顯赫......卻在公務時間竊取納稅人的血汗錢.陪女友出遊.....應該不只這次......只因為這次失風被跟拍.....馬劉居然只有不得再犯?

馬總統對ECFA所編的謊言被中國拆穿了！

2009-04-18T19:57:00.001+08:00

馬總統對ECFA所編的謊言被中國拆穿了！自由評論為了與中國簽署ＥＣＦＡ，馬總統不斷向人民威脅利誘。威脅方面，說什麼不簽ＥＣＦＡ，台灣就會邊緣化。利誘方面，說什麼只要簽了ＥＣＦＡ，台灣就可以和其他國家簽自由貿易協定（ＦＴＡ）。結果，中國很不給面子，還沒簽ＥＣＦＡ就把馬總統的謊言揭穿了。中國商務部官員斬釘截鐵地說：中國現在不讓台灣對外簽署ＦＴＡ，因為這涉及主權的問題，台灣要想與其他國家簽ＦＴＡ，須經中國同意。這位中國官員說得很老實，台灣只有在中國同意之下，才可以和他國簽ＦＴＡ，即使兩岸簽了ＥＣＦＡ依舊如此。而且，按照這位中國官員的言下之意，台灣簽ＥＣＦＡ時就必須承認，中國是台灣的宗主國，在這種情況下，「我們再來考慮下一步對外部分」。可見，日前陸委會的說帖宣稱，ＥＣＦＡ是台灣重返世界舞台的敲門磚，根本是胡說八道；相反的，ＥＣＦＡ是把台灣鎖進中國的賣身契，與世界舞台離得更遠。儘管如此，

CECA 為何不敢公投2009-2-26

2009-04-18T19:26:00.002+08:00

(CECA=ECFA) 學者：為何不敢公投2009-2-26台灣中社社長戴正德（左起）、台灣社秘書長羅致政、前行政院副院長吳榮義及前總統府秘書長陳師孟等，昨一同召開記者會，表達反對CECA的立場。（記者劉信德攝）〔記者曾韋禎、李欣芳／台北報導〕馬政府執意與中國簽署綜合性經濟合作協定（ＣＥＣＡ），多位學者昨痛批，中國全面打壓台灣，才導致台灣難以與他國簽署自由貿易協定（ＦＴＡ），馬政府卻以此為由，逼台灣一定得簽下ＣＥＣＡ這張賣身契，這是倒果為因，若ＣＥＣＡ真對全民有益，馬政府為何不敢交付公投決定？中國全面打壓逼我簽賣身契前行政院副院長吳榮義指出，在ＷＴＯ架構下，各會員間只要相互同意，就可簽署不適用第三國的區域合作協定（ＲＴＡ），而ＦＴＡ、ＣＥＣＡ，乃至於中國、港澳間的ＣＥＰＡ（更緊密經貿關係安排），都是ＲＴＡ的一種。目前全球已有四百餘個ＲＴＡ，台灣僅與幾個中美洲友邦簽有ＦＴＡ，

肅貪的良策

2009-04-17T12:40:00.000+08:00

肅貪的良策吳燕玲台灣自由撰稿人香港"政經風險顧問公司"（ＰＥＲＣ）八日公布一份針對亞洲十七個國家貪污狀況調查報告，結果顯示，在外商眼中最清廉的亞洲經濟體是新加坡，而中國居第八名，台灣第九名，顯示台灣官場的貪污情況比中國還嚴重！台灣貪污比中國嚴重這個消息出來之後，台灣各界震驚，有人以這個調查結果，與另一個全球打擊貪腐最知名的非政府組織"國際透明組織"（Transparency International, TI）在去年底公布的"2008年全球貪腐印象指數排行榜"，落差太大，因此質疑這家公司調查的可信度，因為在"國際透明組織"的調查中，在清廉程度的認知上，台灣第三十九名，中國七十二名，才時隔不到半年，台灣竟會落後於中國？不過，台灣近來的確弊案頻傳，不但有前任總統陳水扁的世紀大案，連軍方內部，

公民投票「兩岸ECFA」

2009-04-15T18:01:00.002+08:00

公民投票「兩岸ECFA」：正當性、可能途徑和難題 ●黃玉霖／台灣和平基金會董事、前行政院公民投票審議委員會委員當前台灣深陷歷史性經濟衰退，國民所得大幅下降，失業率劇增，與馬英九「馬上好」競選承諾形成強烈對比。但是，馬英九不思反省，在縣市長改選之前，強打概念模糊、內容空泛的兩岸「經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreement，簡稱ECFA）。他說ECFA有「三不」、「三要」，即「不會矮化主權、不會開放大陸勞工來台、不會新增農產品開放項目」，以及「要凝聚共識、要循序漸進、要廣結善緣」。這些內容，有人認為是一個選舉平台；針對馬英九競選支票跳票，先來個絕地大反攻，以降低對國民黨地方選情的衝擊。但因ECFA有其極為真實、現實的一面，對台灣經貿發展、就業，以及國家前途等，都投下極大的變數。本文就公民投票ECFA的正當性、可能途徑和難題，

ECFA系列七—馬英九為何急著與中國簽定ECFA?

2009-04-15T14:00:00.001+08:00

ECFA系列七—馬英九為何急著與中國簽定ECFA?| 2009/04/10 | 作者林向愷 | Hits:415 PDF| 列印 | E-mail|編按：ECFA系列將近入尾聲，本篇由台大經濟系林向愷教授的文章，針對政府強力推動ECFA以及ECFA對台灣經濟與主權的衝擊，表達強烈的反對與憂慮。對於ECFA本智庫陸續刊登七篇相關的文章，不論從基礎背景知識，到各國經驗，或是針對ECFA本身的探討，相信已經提供關心此議題的讀者，較為全面的分析，然而不論正反面意見的論點，皆有其根據，可見對於ECFA還需要更為充分的評估與溝通。雖然ECFA系列到此結束，但是我們相信後續的辯論才真正開始，我們也期待不僅朝野政黨能夠真正對於ECFA有一公開的辯論，就像當初開放晶圓廠到中國一樣，也要求政府在對於各類防禦機制未建立好以及各界的疑慮沒有得到消解之前，不應該不顧一切的推動ECFA。

ECFA系列六—由東協加一模式看兩岸經濟合作架構協議之政策意涵與重要性

2009-04-15T13:59:00.000+08:00

ECFA系列六—由東協加一模式看兩岸經濟合作架構協議之政策意涵與重要性| 2009/04/03 | 作者李淳 | Hits:512 PDF| 列印 | E-mail|編按：ECFA系列進入第六篇了，本篇我們邀請中華經濟研究院WTO研究中心助理執行長李淳博士分析目前中國與其他國家簽訂貿易協定的概況以及台灣與中國簽訂貿易協定時的優缺點，李博士花費相大心力蒐集整理相關資訊，並提供台灣與中國簽署貿易協定的一些政策指引，關心ECFA的讀者，一定不要錯過。壹、前言由WTO之規範角度觀察，政府晚近計畫推動之「兩岸經濟合作架構協議」(Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA)1 ，在性質上屬於奠定將來在兩岸之間建立「自由貿易區」(free trade area)之基礎的過渡性雙邊經貿法律文件。固然兩岸因同屬WTO會員，

ECFA系列五—WTO規範與政府兩岸經貿協定規劃之意涵

2009-04-15T13:58:00.001+08:00

ECFA系列五—WTO規範與政府兩岸經貿協定規劃之意涵| 2009/03/30 | 作者顏慧欣 | Hits:620 PDF| 列印 | E-mail|編按：智庫針對ECFA已經陸續刊出四篇學者的文章，文章作者對於台灣是否該與中國簽訂ECFA各有其主張，相信讀者應該對於簽訂ECFA的優缺點，有一大致性的瞭解，然而面對那麼多各類貿易協定的名稱，到底這些名稱是否具有實質內涵的差異嗎？與WTO架構又有何不同？這都算是討論貿易協定架構的基礎問題，或許也讓許多讀者摸不著頭緒，本次我們邀請中華經濟研究院WTO中心顏慧欣博士，針對各類貿易協定的基礎概念，專文為智庫的讀者介紹，希望能夠充實大家對於貿易協定方面的瞭解。馬政府上任後，針對台灣與中國可能洽簽經貿協定的規劃，在名稱上從過去的CECA發展到現階段的ECFA。但無論這些名稱如何改變，或之後又產生新的名稱，兩岸之間的協定，

ECFA系列四—兩岸簽署綜合經濟合作協定之急迫性與相關探討

2009-04-15T13:56:00.000+08:00

ECFA系列四—兩岸簽署綜合經濟合作協定之急迫性與相關探討| 2009/03/10 | 作者杜震華 | Hits:536 PDF| 列印 | E-mail|編按：上次ECFA系列我們刊出洪財隆博士的文章，洪博士是以質疑的角度來看ECFA，本次為台大國發所杜震華教授的文章，杜教授則站在贊成的立場，認為應加速簽訂CECA（即後來的ECFA），我們認為對於政策議題的討論都應該納入正反雙方的意見，只有不同立場的陣營都能夠完整的陳述其意見，才能進行辯論，最後取得雙方可以接受的共識。附帶說明，杜教授文章是在二月提供，當時都還以CECA來稱呼兩岸貿易協定，因此文章有關CECA的名稱，我們並沒有更動。馬政府準備和對岸簽署「綜合性經濟合作協定」(Comprehensive Economic Cooperation Agreement, CECA)的議題最近被炒得火熱，支持和反對的都有；

ECFA系列三木馬屠城之假戲真作──關於CECA或ECFA的迷思與爭議

2009-04-15T13:55:00.001+08:00

ECFA系列三木馬屠城之假戲真作──關於CECA或ECFA的迷思與爭議| 2009/03/04 | 作者洪財隆 | Hits:814 PDF| 列印 | E-mail|希臘人送的可愛木馬原本比特洛伊的城門還大… 雖然府方已初步將CECA（綜合性經濟合作協議）定調為ECFA（經濟合作架構協議，以下以ECFA代表），但顯然仍未能釋群疑，而爭議的最根本原因在於兩岸經貿議題早已高度政治化，再加上上述問題的技術成分頗為濃厚，更加深了焦慮與對立。本文先從此類協議的相關技術性特質談起，其次談台灣被「東協加一」或「東協加三」東亞區域主義邊緣化的虛實，最後點明此類協議的政經意涵。一、 ECFA或港澳的CEPA（更緊密經濟伙伴安排），不管叫什麼名稱，只要涉及貿易的部份且比WTO的最惠國待遇更優惠（preferential），即必須援引WTO架構下的自由貿易協定（FTA）或關稅同盟等例外規定。

ECFA系列二「CECA救台灣？」座談會會議記錄

2009-04-15T13:53:00.000+08:00

ECFA系列二「CECA救台灣？」座談會會議記錄| 2009/03/04 | 作者站長 | Hits:873 PDF| 列印 | E-mail|編按：自從政府拋出要與中國簽署貿易協定後，各方爭議不斷，社會大眾多數不清楚其內容，其名稱也由CECA改成ECFA，姑且不論更改名稱的意義為何，對於與中國簽署這類貿易協定到底對台灣產業與勞工的衝擊為何？對於台灣主權的影響為何？似乎政府在溝通方面作的不夠，只聽到政府跟特定產業不斷說簽署的好處，然而所有的政策都一定有其成本，到底成本為何？誰又得承擔這成本？卻不見政府有明確交代，因此本智庫於2月19日針對CECA舉辦一場座談會，邀請相關學者就CECA對台灣的影響進行意見交換。同時我們也邀請學者針對該議題提供五篇報告，製作ECFA專題，系列一我們提供有關CEPA的背景知識，本次ECFA系列二是我們座談會的會議記錄，並會陸續刊出專家學者文章，

ECFA系列一：什麼是「CEPA」？

2009-04-15T13:51:00.001+08:00

ECFA系列一：什麼是「CEPA」？| 2009/02/25 | 作者蔡泓洋 | Hits:787 PDF| 列印 | E-mail|編按：馬政府希望與中國簽訂「CECA」，然而其內容究竟為何？對於國內各產業與勞工有帶來什麼影響？外界始終不得而知，引起各界極大的爭論，為此本智庫針對CECA規劃一系列專題，邀請不同學者專文分析CECA的各層面議題，首先我們刊出本智庫針對「CEPA」的整理，CECA被視為由中國與港澳簽訂的「CEPA」衍伸而來，但是對於「CEPA」的內容，大眾所知不多，因此我們將「CEPA」的內容整理摘要，提供各界參考，作為一個背景知識。「CEPA」的英文名稱是《Closer Economic Partnership Arrangement》，中文全名是《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》及其「附件（一至五）」，及《內地與澳門關於建立更緊密經貿關係的安排》及其「

馬政府製造出的急迫性與必要性(續)

2009-04-15T13:39:00.001+08:00

馬政府製造出的急迫性與必要性(續)謊言七：經濟部長尹啟銘說，明年「東協加一」形成後，台灣的石化原料到中國要課6.5%關稅，不利競爭，對台灣來講是產業生死存亡關頭。真相是：石化業的關稅可以去談判，不應為此將台灣所有產業與人民都賠進去。事實上，就算是東協加一形成，東協各國輸出中國的石化原料關稅也不是馬上降到0％，而是逐年調降。而且要幫助石化業，簽訂兩岸經濟合作協議也不是唯一的解決方法。其實兩國之間個別的產業貿易障礙，都可透過逐一談判來降低，不一定要簽訂內容包羅萬象的合作協定。像我國和美國迄今無FTA或CECA之類的合作協定，但幾十年來美國仍可不斷要求台灣，去降低個別項目的貿易障礙。如果石化業真的會受到東協加一的衝擊，馬政府應該和中國直接就石化業的關稅降低來談判，而不是把整個台灣的經濟拉進去。我們一直強調，兩岸的協商應該更著重在排除各項嚴重的貿易障礙、

CEPA？CECA？ECFA？戳破馬政府兩岸經濟協議的謊言

2009-04-15T13:37:00.000+08:00

March 2, 2009CEPA？CECA？ECFA？戳破馬政府兩岸經濟協議的謊言一、二、三by 政策會2009年3月2日經濟協議不只是經濟問題謊言一：行政院副院長邱正雄說，簽CECA是經濟問題，不是政治問題。真相是：CECA涉及經濟主權以及政治主權，即先經濟統一，接著政治統一。事實上，CECA或ECFA絕對不只是經濟和出口市場的問題，它牽動的是兩岸政治議程、經濟互動安全性、及產業與財富的重分配，絕對需要詳盡的評估與政策討論的過程。經濟整合在全世界都是政治問題。世界上任何一個國家，當選擇與他國在經濟關係上建立更緊密、優惠的關係時，不可能沒有政治上的考量。連國際媒體都把CECA視為兩岸邁向統一的重大象徵，正顯示出外界的疑慮。馬政府對於這一點，可不能把頭埋在沙堆裡，假裝看不見。謊言二：國民黨立院黨團說，民進黨反對CECA，就是意識形態。真相是：CECA將影響每個國民的生活與就業，

不容國共決定台灣前途ECFA必須交付公投

2009-04-15T13:24:00.000+08:00

2009-4-3自由評論陸委會主委賴幸媛日前表示：為了努力促成兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）成為下半年第四次江陳會的協商議題，第三次江陳會不排除先進行對話。同時，經濟部長尹啟銘在國民黨中常會專案報告「ＥＣＦＡ之可能內容」時強調：參考他國前例，ＥＣＦＡ並無交付公投的必要。賴幸媛、尹啟銘儼然已經代表馬政府宣示，不論民意存有多大質疑，也一定要狠下心腸與中國簽署ＥＣＦＡ這紙「賣台契約」。儘管如此，過去曾經帶頭反對中國貨傾銷台灣，現在改為替馬政府推銷ＥＣＦＡ的賴幸媛還假惺惺地說：簽署一定要有內部共識，包括經濟部要進行產業評估，台灣要什麼、不要什麼，並與相關利益團體、基層進行溝通，以及向國會說明。賴幸媛所言表面上是要加強溝通，主要卻是呼應尹啟銘的論調，即，ＥＣＦＡ並無交付公投的必要，甚至也不必事先在立法院討論通過。賴、尹兩人的傲慢，可謂把馬政府踐踏民意的嘴臉表露無遺。馬政府密商中的ＥＣＦＡ，與

ECFA沒內容，51％的民眾在支持什麼？

2009-04-09T12:21:00.000+08:00

ECFA沒內容，51％的民眾在支持什麼？引用於http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8583193 民意是：在特定行為脈絡下（behavioral setting），公眾對於集體所關注的特殊事件行動，所採取的一種意見表達的判斷（expressed judgment）。民意調查的作用：透過科學性民意調查取得公眾對某一議題或問題的集體意見。就其本質來說，此一集體意見，乃是人們在接受訪問時，針對調查問題中的文字敘述所產生的意見反應之總和。民調是獲取民意來源之一，而非民意的全部。自從電腦輔助電話調查系統（Computer Assisted Telephone Interview，簡稱CATI）問世後，這種整合樣本資料庫、抽樣、調查訪問、統計功能集一身的電話調查系統，成為研究者蒐集意見的利器，其優點為調查成本低、速度快，

亞洲政經風險貪污感覺報告

2009-04-09T12:17:00.000+08:00

亞洲政經風險貪污感覺報告引用於http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8659973 今日一早追推，看見某推友分享的「政經風險報告出爐　台比陸還貪！」，頓時以為國際透明組織終於下重手，依據「貪腐扁家」的惡行，把台灣貪腐印象指數推向墮落深淵以反映台灣媒體報導的「現實」狀況，但仔細看了新聞稿以及拜了古狗大神才發現，不過又是一個「貪污感覺管理公司」罷了，一案落著。(喂喂~這麼快就露出櫻吹雪，顆以嗎？)根據古狗以關鍵字「亞洲政經風險報告」以及「亞洲政經風險顧問公司」所吐出10頁左右的資料，亞洲政經風險顧問公司（Political and Economic Risk Consultancy, Ltd.）是一家以香港為基地的政經情勢顧問公司，以提供亞洲國家政治經濟風險評估研究報告為主要業務，

貪污大國 -台灣

2009-04-07T13:11:00.000+08:00

台灣的貪污嚴不嚴重？最新的評比是：跟菲律賓幾乎同等，比中國差一點。榮譽心強烈的台灣人，會不會覺得很丟臉？以前我們是跟南韓比，現在南韓早已超過我們，我們只能跟菲律賓、中國比了。政經風險顧問公司針對17個亞洲、美澳國家及地區，做年度貪污評比報告，宣布2009年貪污最嚴重的前三名是：印尼、泰國和柬埔寨，台灣排第八。最清廉的國家和地區依序是：新加坡、香港和澳洲。在10項評比標準中，台灣的外商認為國家級政治人物與地方首長貪污最嚴重，其次是一般私人機構。台灣恐將超越菲律賓國家級人物當然指的是扁家，扁是這樣愛台灣的。地方首長包括立委、議員、民代，從買票到包工程、利益輸送、關說圖利等，無役不與，吃乾抹淨而後已，他們都用這種方法在愛台灣，所以才閹割「公職人員財產來源不明罪」，還搞成山寨版。陽光法案到處打折稀釋，台灣的貪污指數當然居高不下，會有一天超過菲律賓的。

洪蘭：運動改善情緒提升孩子學習力

2009-04-02T19:48:00.001+08:00

在一個部落國小，大清早，看到校長帶著全校學生跑操場，校長說：「我們布農族是獵人，短小精壯，沒有胖的，現在孩子這麼胖，會讓祖先蒙羞」。所以他要孩子鍛練體魄，上、下午都各跑操場三圈。他說一開始時，家長反對，早上本來就叫不起來上學了，再跑三圈操場，回到教室豈不是正好睡覺？結果反而不是如此，孩子跑了回來精神變好，上課反而專心了。我聽了很高興，因為他的話驗證了實驗上的發現：運動可以促進血清張素、正腎上腺素和多巴胺等神經傳導物質的分泌，尤其多巴胺和血清張素跟我們的情緒是直接的關係，運動完的人表情都是溫和的，沒有愁眉苦臉的，運動使學生情緒改善，不會動不動發脾氣，減少班上學生衝突。二千年杜克大學的研究發現，讓憂鬱症的病人大量運動跟服「樂復得錠」（一種抗憂鬱症的藥）的效果一樣的好。帶氧血液到大腦使思緒清楚當我們在運動時，心跳加快，快速運輸帶氧的血液到大腦去，使思緒清楚，學習效果更好。

吃案子老虎

2009-04-02T19:22:00.000+08:00

聯合報╱黑白集賭場裡有吃角子老虎，司法檢調機關卻有「吃案子老虎」。這些日子，民眾普遍關注扁家弊案在法庭對質的狀況；殊不知，可能有許多關鍵性的案情或證據已落入「吃案子老虎」嘴中，再也不見天日了。試舉例以明。近日故宮南院興建進度延宕的問題端上了檯面，本應在扁政府卸任前即落成的主體建築，竟然迄今尚未動工。何以荒誕至此？其中當然另有蹊蹺。南院從廢標到再開標，一延再延，係因涉及六千萬元的「獻金」弊案；經立委質詢，法務部行文調查局，卻被答稱「查無此案」。原來，整個案子竟被葉盛茂主導下的調查局吃掉了！等到故宮拿出當初約談的案號、案由，調查局無可抵賴，只得改口承認確有此案，卻諉稱「仍在偵辦中」。但當時院長杜正勝的秘書已將該案所有審查、開標文件全部席捲而遁走上海；四年來檢調卻縱容涉案人等，從未通緝；這不是公然吃案，又是什麼？調查局在葉盛茂時代大吃其案，而檢察官如辦ＳＯＧＯ禮券案的許永欽、

郭冠英公開坦承：我就是范蘭欽

2009-03-23T12:36:00.001+08:00

新聞局駐多倫多官員郭冠英撰文辱台事件越演越烈，新聞局將他調職並移送公懲會，他則返美辦理交接事項，不過卻傳出他並未前往辦公室，行蹤成謎，甚至引發他返台生變之說，使得各界撻伐聲不斷。對此，郭冠英透過電子媒體專訪喊冤，他表示沒有前往辦公室是擔心有情緒激動的僑胞攻擊事件，此外，他也首度公開坦承「他就是范蘭欽」。郭冠英：「我沒有不進辦公室上班，只是駐地辦事處說有危險，要我不必去上班，我做主任原本就不必像誰請假，也可以在外面上班，這是外交工作的常態。」他也首度公開坦承他就是范蘭欽，他說：「我就是范蘭欽，很多人透過我這邊貼文章，或者我幫別人貼文章，或者跟他人交換文章，那個部落格大部分文章是我寫的！我來負責！我覺得范蘭欽這個概念很了不起！當初不承認是我寫的，因為用筆名、匿名寫的東西，言論自由保障秘密、激烈言論自由，不需要公開，這是民主時代基本的言論自由。」

後台很硬？郭冠英與馬總統夫婦早認識

2009-03-17T12:44:00.002+08:00

後台很硬？郭冠英與馬總統夫婦早認識 http://www.nownews.com/2009/03/16/301-2423332.htm(2009/03/16 23:31) 為「社會紛擾」道歉，郭冠英調職處分。政治中心／

鬼島大搜索！網友提出新證據　郭冠英就是范蘭欽！？

2009-03-14T13:07:00.000+08:00

(2009/03/14 11:45) 「我不是范蘭欽」，郭冠英越洋喊冤。政治中心／綜合報導新聞局駐多倫多新聞組長郭冠英昨(13)日越洋否認自己就是范蘭欽，不過現在網路已經掀起了所謂的「鬼島大搜索」，網友不但提出證據駁斥郭冠英的說法，甚至還提出新證據來證明「范蘭欽」就是郭冠英。郭冠英13

范蘭欽的荒謬語錄

2009-03-14T13:03:00.000+08:00

范蘭欽的荒謬語錄更新日期:2009/03/14 04:09 「范蘭欽」發表的辱台荒謬言論，不勝枚舉，例如自稱為「高級外省人」，稱台灣為鬼島，台灣人為台巴子、倭寇，甚至指貓纜是台獨破壞的、台灣棒球總有「台獨」味等等。以下摘錄的是比較令人「髮指」的：《自稱高級的外省人》●2006年7月25日，在「大眾時代」刊登「繞不出來的圓環」，同文在8月2日以郭冠英為名刊在中時副刊。指出「我記得小時候從新竹上來，我們是高級的外省人哦。」「我工作的地方離圓環走路就到，但中午，我從來沒去那裡吃飯。」《戒嚴是當年的德政》●2007年8月6日，中評社引范蘭欽文章「馬郝千萬當心！台獨份子會破壞纜車」，指出「像戒嚴是當年政府的德政，使台灣能在穩定中求發展」、「貓空纜車無問題，有問題必定是台獨破壞，台北市政府應趕快恢復纜車全日運行，不要為台獨所恐嚇週一停休。市民應配合政府，保護台北，

馬劉搞共產

2009-03-13T20:33:00.000+08:00

蘋論：馬劉搞共產2009年03月13日蘋果日報蘋論行政院通過條例草案，私校教職員將採退撫儲金制，政府提撥比率為19.5％，每年政府將多支出9.7億元。什麼叫政府提撥？這文字煙幕的背後其實就是我們付費。私校等於私人公司行號，所以，政府也要撥款給私人公司行號的員工幫助退休，這樣才公平。否則政府拿大家的錢去補貼少數人，簡直形同土匪強盜。搶納稅錢補貼軍公教政府搶奪我們的納稅錢，去補貼薪水遠比一般納稅人高的軍公教，在利率只有1％左右的時候，還讓他們有18％利率的優惠存款，其他17％是我們補貼他們；在民間失業嚴重，薪資大減的時候，他們每年多發半到一個月的獎金，而每天工作量不到4小時；政府歲入減少、工作失誤、冗員過多、昏瞶散漫還保證不裁員、不減薪，鐵飯碗吃定我們；現在還要把私校教職員納入來盤剝我們納稅人，這個政府有沒有一點良心？有沒有一點公平正義感？值得我們支持尊敬嗎？政府慷我們之慨，

「馬全家有美護照」余天判無罪

2009-03-13T20:19:00.004+08:00

呂志明、蘇聖怡╱台北報導】去年總統大選期間，民進黨籍立委余天在造勢晚會上，指當時總統候選人馬英九全家都有美國護照，「準備台灣在亂的時候可以落跑」，被檢察官依違反《總統副總統選舉罷免法》起訴。不過板橋地院認為，總統候選人國籍是公共事務可受公評，且余天說詞也有所本，昨判無罪。公共事務可公評余天昨表示，當時他只是照著媒體說法來論述，沒想到惹上官司，但對判決感到欣慰。去年三月二日，甫當選立委的知名藝人余天，前往高雄市「長昌競選總部」造勢晚會，以台語演說：「黑馬Ａ（指馬英九），全家都有美國護照，……這種人有這種準備，就是準備台灣在亂的時候，可以落跑，這種人可以來做總統？」事後被藍營立委提告，而被檢方起訴。法官調閱當時媒體報導新聞，發現護照風波爆發時，馬英九對外解釋，從原先否認，又改口曾經有過，前後語意不一，余天所說馬家人都有美國護照一事，雖與事實有所出入，但仍有部分根據並非臆測，

馬兩岸協商令人心驚膽跳（林濁水）

2009-03-12T19:02:00.000+08:00

區域經濟整合從歐盟前身煤鋼同盟，1985年美國和以色列及約旦等經貿往來並不大的國家簽訂FTA以來就很清晰地被賦予了政治戰略和經濟戰略的雙重目標，政治意義有時還遠大於經濟，然而我們純潔的馬團隊卻說不管是三通，兩岸CECA、ECFA都是純經濟，不雜一丁點政治。其實我國和中南美幾個小國的FTA政治意義固然遠大於經濟；東協FTA也差不了多少；東協加一中國主動讓東協農產品提前收割是睦鄰政策的政治考量；中國力推東協加三日本力推東協加六互相抵制更都是政治戰略上的角力，一點也不純經濟。縱使退到經濟的層次，兩國經濟協商也肯定是產業戰略硬碰硬的角力。航線協議有損主權馬團隊得意洋洋的三通等協議就是例子。國民黨的政治戰略目標是把兩岸航線維持在既非國際航線，也非國內航線的特殊航線的定位上；

台灣考試院果然是政治盲腸

2009-03-12T19:00:00.000+08:00

台灣考試院果然是政治盲腸，和監察院一樣昏瞶多餘，應該割掉。考試院竟然偷偷規定高考二級部分類科要考中國《憲法》，理由是那部分的需求人員要懂中國問題，然後在被揭發譏笑之後才匆匆取消。中國《憲法》是國際級的大笑話，這已是世界常識。從中國《憲法》了解中國政治，就像從《西遊記》了解中亞細亞，從《封神榜》了解商周歷史，不過扯淡而已。我們不願意做陰謀論解讀，認定是馬政府終極統一的步驟，或把中國內化到台灣人心的企圖，但是考中國《憲法》真的太昏瞶了。謊言集當四書五經如果考生真的相信中國《憲法》所載明的各種公民權利，跑到中國去批評中共，還以為他們的《憲法》真保障言論自由，結果被抓去勞改監禁，考試院負不負責？那個把謊言大全、《笑林廣記》當四書五經的考試院，說它是盲腸還太客氣了呢。 2009年03月12日蘋果日報

爛透了！

2009-03-12T18:59:00.002+08:00

台灣有些人的落後封建基因很難消除，即使民主這麼久了，還在上臉上身。不久前，師大附中才有老師、教官因處罰有不同政治意見的學生，而遭到社會的譴責；前幾天還有警察因高中生在嘉義高鐵車站嗆馬總統，把學生帶到警局留置、捺指紋，警告學生「別管政治」。看來要洗掉5千年的威權基因，比洗他們的骨頭還難。濫用權力傷害民主據悉該學生事後相當恐懼，拒絕對外聯繫，彷彿回到警總年代。其實學生自己或家長應該去法院控告警察，要求精神賠償或國賠，因為那個警察明顯侵權，不告他太沒天理了，也給全國警察一個教訓，警告他們侵害人權的代價。老師和警察比較親國民黨，因為國民黨保護他們的不當既得利益，像是18趴、鐵飯碗等。這是老師和警察個人的事，無所謂；但當老師和警察動用權力來影響他人的政治意見時，就很嚴重了，不但侵權、濫權，還有錯誤影響社會的問題。這種老師、警察是落後的產物，患有時代錯誤症，

高級外省人 ?

2009-03-12T18:57:00.002+08:00

【徐珮君、劉永祥╱台北報導】民進黨立委管碧玲昨在立法院教育委員會質詢指控，新聞局駐多倫多台北經文處新聞組長郭冠英，長期以化名「范蘭欽」在網路上發表偏激言詞，詆毀、鄙夷台灣省籍人士，嚴重價值錯亂，政府應予革職。新聞局長蘇俊賓表示，文官在職權上一定要中立，如真有侵害公權力或違法瀆職的情形，一定會處理。自稱是高級外省人新聞局副局長許秋煌昨晚打電話向郭冠英查證，據轉述，郭表示，「范蘭欽」是他與一群朋友的共同筆名；許提醒郭，新聞局尊重個人的言論自由，但身為公務人員，也應避免發言影響所屬機關。《蘋果》昨打電話至駐多倫多新聞組以及郭的手機，郭均未接聽。對郭是否適任駐外人員，新聞局高層昨晚表示，要看他公務上表現，能否拓展台灣的國際宣傳空間。網友發現，「范蘭欽」二○○六年七月二十五日在《大眾時代》網站（http://mass-age.com/wpmu/blog/

台灣被阿魯巴了！

2009-03-11T20:52:00.000+08:00

台灣被阿魯巴了！ ◎許建榮「阿魯巴」是國、高中男生很喜歡玩的危險遊戲；阿魯巴（Aruba），也是加勒比海地區的一個島嶼，目前是荷蘭的自治國之一，與荷蘭的關係類似聯邦（Commonwealth）。阿魯巴原本是荷屬安地列斯的島嶼之一，而阿魯巴是所有島嶼中最富庶的。一九八六年，阿魯巴正式自荷屬安地列斯獨立，變成荷蘭的自治國，地位與荷屬安地列斯相等；此後，荷蘭王國由荷蘭、荷屬安地列斯與阿魯巴組成。阿魯巴雖然升級獨立了，但還是荷蘭王國內的獨立自治國（Autonomous country）與獨立體（Separate Entity）；擁有完整的內部事務自治權，但國防、外交與最高司法權是由荷蘭王國中央政府負責。阿魯巴有自己的貨幣、國旗、國歌；