馬政府製造出的急迫性與必要性(續)

馬政府製造出的急迫性與必要性(續)

謊言七：經濟部長尹啟銘說，明年「東協加一」形成後，台灣的石化原料到中國要課6.5%關稅，不利競爭，對台灣來講是產業生死存亡關頭。 真相是：石化業的關稅可以去談判，不應為此將台灣所有產業與人民都賠進去。

事實上，就算是東協加一形成，東協各國輸出中國的石化原料關稅也不是馬上降到0％，而是逐年調降。而且要幫助石化業，簽訂兩岸經濟合作協議也不是唯一的解決方法。

其實兩國之間個別的產業貿易障礙，都可透過逐一談判來降低，不一定要簽訂內容包羅萬象的合作協定。像我國和美國迄今無FTA或CECA之類的合作協定，但幾十年來美國仍可不斷要求台灣，去降低個別項目的貿易障礙。如果石化業真的會受到東協加一的衝擊，馬政府應該和中國直接就石化業的關稅降低來談判，而不是把整個台灣的經濟拉進去。

          我們一直強調，兩岸的協商應該更著重在排除各項嚴重的貿易障礙、排除台商在中國遭受的不合理待遇上。但馬政府卻完全不談這些實際可行的逐步自由化與公平化，而要去談較困難達成，且對台灣也有很多壞處的CECA或ECFA，根本是「頭痛醫腳」，搞錯重點。

謊言八：海基會副董事長高孔廉說，CECA有其急迫性。 真相是：馬政府捏造CECA的急迫性來恐嚇人民。李光耀批評說，他愈急，跟中國議價的能力就愈低。

事實上，台灣當前最重要急迫的是和美國、日本簽訂FTA，而不是跟中國簽CECA或ECFA。台灣要發展，必須和全球市場接軌，而不是透過與中國連結來連結世界。台灣必須在WTO架構之下，與世界各主要經濟體簽訂FTA，而非致力於簽訂由中國掌控的CECA或ECFA。

馬政府一直強調所謂「急迫性」，但對兩岸經濟合作協議的內容為何、為產業及人民帶來怎樣的利弊，從沒說清楚過。在缺乏社會共識、迴避國會監督、更沒有人民授權的條件下，卻急著私下與中國協商簽署，製造社會的對立氣氛，不禁讓人懷疑：難道馬政府已經和對岸談好了？

連李光耀都批評，馬政府把對中國談判的牌都打出來，所以談判一定會輸。台灣愈急、對中國愈獻媚，議價能力只會愈低，中國更加不需要在與台灣簽署任何協議之前，對不封鎖台灣參與東亞經濟整合（含東協加一、東協加三、甚至金融與貨幣合作機制等）或台灣與中國以外的國家簽署FTA做出承諾。