蘋論：馬的動機令人憂心

馬總統不顧違反過去黨政分離的諾言，堅決要選黨主席，當選後其結果會對哪些政策產生衝擊呢？怎麼改變現狀呢？
如果馬兼主席，確實能大刀闊斧改革國民黨令人非議多年的弊病，像是黨產、黑金、地方派系、宮廷文化、老朽昏庸……那麼馬的兼任能得到民眾支持，即使最終因黨的積習難改而失敗，也會得到同情與讚揚。

傾中政策恐後果嚴重

例如，國民黨200億元的黨產問題，已嚴重損及民主政黨公平競爭的重大原則，也讓人質疑買票之風盛行。
馬在4年前接任黨主席時，提出黨務革新宣示「黨產歸零」。但4年來根本毫無動靜，國民黨依舊坐在金山銀山上，與負債累累的其他黨做不公平競爭。就像開法拉利跑車的與騎單車的比快，讓人深深不齒。
對馬兼主席更嚴重的擔憂是馬的兩岸政策。1年多來，為討好中國，馬在各個領域全面退卻：不准達賴來、不紀念六四、不見王丹、不做實兵演習、被動抗 議國際把台灣列入中國一省、不再提一中各表、疏遠美日、連民主基金會都改組並改變功能、不碰中國的人權，威權，貧富不均，疾病和生態破壞等問題。
如今他又要擔任黨主席，表示他可以用黨主席的身分在第二任總統任內去中國訪問，享受胡錦濤接待吳伯雄的規格，以國共政黨（民間團體）關係為由秘密談判，而不受政治體制的監督與制衡。
如果馬打的是這個主意，那麼很可能會造成台灣分裂，撕裂好不容易形成的中華民國共識，成為台灣罪人而遺臭萬年。
我們反對馬兼黨主席的最重要理由就是，國共平台的談判，馬做為總統具有否決權，顯示出總統的超黨派高度，並可形成一個緩衝的安全氣墊。

立院被掌控如何監督

如果馬自己跳下去擔任黨主席，就得自己上桌與對方談判；我們應該相信馬總統還是馬主席呢？立院又在他掌控中，如何為人民監督呢？
黨主席的決定就是總統的決定，立法院又已是他的立法局，媒體也大面積被收買，那時我們怎表達對兩岸政策的反對呢？
是不是被迫只能上街頭流血對抗了呢？難怪要先修改《集遊法》了。這些疑慮請馬總統說明白吧。